Me ha dado por leer de carrerilla cinco libracos a los que tenía muchas ganas, uno de ellos incorporado a última hora.
La temática de casi todos es la religión y el ateísmo, aunque uno de ellos hace extensible el tema a otras supersticiones irracionales (y disculpas por la blasfemia). A saber:
“La puta de Babilonia” de Fernando Vallejo. Como se indica en la contraportada, Fernandito le tenía ganas al clero católico y aquí se despacha a gusto. No sé cuántas veces suelta la palabra “puta” a lo largo del texto, pero eso no oculta el exhaustivo analisis que hace de las contradicciones y falacias bíblicas y las correspondientes al clero terrenal. Muy ágil de leer, a pesar de sus largos párrafos. También dedica su tiempo a las otras religiones monoteístas.
“Tratado de ateología” de Michel Onfray. El más cuadrado, por planificado, de los que voy a comentar. Aquí Onfray nos habla a partes iguales de los monoteísmos. Lo que más me gustó fue el análisis de islamismo y la advertencia de que, efectivamente, lo que dicen los islamistas radicales es justamente lo que el Corán exige de ellos, a pesar de los defensores del Islam que hablan de que en su libro no aparece la Guerra Santa contra el infiel (occidente hoy por hoy) ni el suicidio por Alá.
“El fin de la fe” de Sam Harris. De 350 páginas, 120 s0n de notas finales, lo que dice mucho de la profundidad de libro. La temática es similar a la del texto anterior, pero se mete en unos jardines algo peligrosos en párrafos como este: “También parece haber una buena cantidad de información que respalda la realidad de los fenómenos psíquicos, mucha de la cual sigue ignorada por la ciencia establecida“, que ilustra con una nota que dice “… para cierta evidencia bastante creíble de reencarnación, ver I. Stevenson Twenty cases suggestive of reincarnation (…)“. ¡Qué pánico! Si obviamos esto, el libro también se hace imprescindible.
“Por qué creemos cosas raras” por Michael Shermer. Aunque la religión es tema de pasada, lo que trata es fundamental para los interesados en las supersticiones. El título hace honor al contenido: abducciones por extraterrestres, inmmortalidad, creacionismo, caza de brujas en la Edad Media, etc. Shermer es fundador de la Skeptics Society, y editor de su revista oficial Skeptic, buen conocedor, por tanto de estos temas. Me gustaría resaltar el paralelismo que establece entre los creacionistas y los negacionistas del holocausto nazi, en cuanto ambos grupo obvian las evidencias a favor de la evolución y del exterminio planificado, respectivamente, y se centran en lo que no se sabe en ambos campos. Ambos grupos, igualmente, habitan en una realidad parelela.
“La religión, ¡vaya timo!” de Gonzalo Puente Ojea. Esta fue la incorporación de última hora, pues ha salido hace muy poco al mercado. Puente Oje es muy conocido en el mundo del análisis de la religión y un apólogo del ateísmo de corte mediático. Curiosamente, llegó a ser embajador en el Vaticano. Personalmente, los primeros capítulos me resultaron bastante indigestibles, quizá por centrarse en cuestiones filosófica. En el resto del libro se van desglosando los diferentes timos que han llevado a la religión a tener carta blanca para casi todo (¿recordamos el escándalo de cientos de torturadores y pederastas irlandeses y americanos y más, que se van a ir al Cielo sin pasar por la justicia terrenal, y aquí no ha pasado nada?), de los cuales los que me han interesado más son los relativos al análisis de los libros bíblicos y a la intromisión de la Iglesia católica.
A falta de insertar imágenes de los libros, enlazo a un vídeo bastante antiguo de Puente Ojea.
A pesar de que esta bitácora está que se muere, por falta de aire entre otras cosas, no puedo dejar mostrar mi emoción ante los sucesos que están teniendo lugar estos días en Irán.
Que en nuestro siglo haya países que se empeñen en vivir en la Edad Media resulta chocante, pero me congratula que existan en ese mismo país un elevadísimo grupo social que pretenda hincar sus pies en el siglo XXI: jóvenes y mujeres especialmente. (Confieso que se me pusieron los pelos de punta al ver las multitudinarias manifestaciones prohibidas que hubo hoy en Teherán, aún siendo consciente de que Musavi tampoco reniega del islamismo, entre otras cosas porque allí está prohibido pensar en ello).
En la noticia que se puede ver en rtve.es, Yolanda Álvarez habla de entre 2 y 6 millones de personas en esas manifestaciones. ¿Algún sistema tiránico puede con tal marea de opinión? Espero que gane la razón, se repitan las elecciones y el país recupere la ilusión que le ha robado un líder que es capaz de meter a Oriente en una escalada bélica, incluso nuclear, porque es la voluntad de Dios.
¿Se imaginan en España a Rouco Varela y a otros cinco obispo y cardenales ocupando el lugar del Tribunal Constitucional o del Supremo?
El Museo Nacional de Ciencias Naturales anuncia la próxima inauguración de la exposición “La evolución de Darwin“, de julio de 2009 a enero de 2010.
Como dice la ficha técnica, se incorporarán elementos de otros museos, como el American Museum of Natural History, Museum of Science de Boston, y otros más. Una excelente oportunidad para acercarse por allí a ver qué se ve.
La razón de ser, además de la curiosidad e ilustrarse como buen humano, la resumen en el artículo dedicado a ella en el número 8E del periódico del MNCN:
Hoy día el “creacionismo”, aunque con el nombre de “diseño inteligente”, aparece como una opción ideológica y doctrinal, perniciosa y en fase de expansión en algunas sociedades modernas, que sin ninguna duda arraiga en personas escasamente formadas y/o informadas.
Lo paradójico del caso es que tal arraigo aparece además en países con una sólida base científica y tecnológica como por ejemplo los EEUU de Norteamérica. Por tanto, esta exposición estará histórica, social e intelectualmente muy justificada, hasta el extremo de que probablemente haya habido pocas dentro del ámbito de la cultura científica de nuestro
país que merezcan más atención.
Bueno, no es que nos hayamos tomado un café, pero he tenido la oportunidad de hacerle una pregunta en una de esas conversaciones en tiempo real que hace elpaís.com.
Se me ha ocurrido preguntarle esto:
¿Cuál cree Vd. que es el malentendido de su teoría que más se ha extendido, digamos que, a la opinión pública no especializada?
Y esta ha sido su respuesta:
Que él fue el primer evolucionista, y el resumir su obra con esa frase de “la supervivencia de los mejor adaptados”, cuando su obra es extremadamente ambiciosa y multidimensional. Habría que hacer hincapié también en todos los problemas de los que era consciente y que planteaba con claridad.
El resto de preguntas en las Entrevistas Digitales en ELPAÍS.com. Un lujo.
Para quien tenga la suerte de andar por ahí, el codirector de las excavaciones de Atapuerca, Eudald Carbonell, dará una conferencia sobre evolución humana bajo el título “Evolución, innovación e resocialización” sobre evolución humana, en la Domus.
Tras más de un año en lista de espera en mi estantería, logré leer un pequeño librito que conocí no recuerdo por qué canal en la red.
Qué es (y que no es) la evolución es la pequeña historia inventada de un niño que se queda encerrado en un museo de historia natural y al que se le aparecen varios de los protagonistas de la historia de la teoría de la evolución: Darwin, Huxley, Gould, y unos cuantos más, que nos van explicando en primera persona sus propias aportaciones.
Algo forzado en un principio, finalmente se puede disfrutar del experimento mental que nos proponen los autores, sobre todo si es el propio Darwin el que nos explica el concepto de selección natural.
A través de NoeTeo me entero de una impresentable señora que se hace pasar por Profesora Titular de Bioética de la Universidad Católica de Murcia y denominada Gloria María Tomás y Garrido.
Si personas de este tipo forman parte de los llamados comités de bioética, me pregunto porqué no incluyen en ellos, mejor, a físicos nucleares o a neurolingüistas, por poner un caso, que seguro que de cosas bio saben un rato más.
Por lo visto, el pasado 31 de marzo tuvo lugar una conferencia sobre Bioética, y la cosa desembocó en un auténtico discurso de ingnorancia homófoba.
El vídeo que va debajo va con las disertaciones sobreimpresionadas, pero hay algunas sentencias de lo más jugoso. Ojo, que tiene seguidores, aunque creo que los aplausos finales que le conceden son en plan, venga, vete ya.
¿Qué dirías si dispusieras de cinco minutos en un escenarios? Esto es lo que te proponen en Ignite Show: 20 diapositivas que corren automáticamente a razón de una cada 15 segundos, un escenario, el público que quieras y una cámara que te filma para inmortalizarte. Y luego al Youtube.
Ahora mismo hay algo más de media docena de ellos, pero inserto el del Dr. Jayson Falkner contando cosas sobre el ADN, con un enrojecimiento de mejillas claramente sospechoso.
… y no resisto la tentación de reseñar uno que trata sobre la Antropología Cyborg(sic): la ponente ¿es humana? Una auténtica geek.
Acabo de descubrir un estupendísismo especial multimedia sobre Darwin en la web de El Mundo.
Se basa en varias pestañas navegables: Darwin, el viaje del Beagle, la evolución, ciencia versus religión, hablan los expertos (con varios videos), etc. La verdad es que hay gran cantidad de información para pasarse un buen rato.
Seguro que muchos ya lo conocían, pero para los que no, aquí está la reseña.
Por alguna razón, lo que más nos sacia es la grasa. Prueben, si no, a pasarse varios días sin comer nada de origen animal (absténganse los vegetarianos) y ya verán cómo echan de menos un buen trozo de tocino. Yo digo que es algo atávico que nos conecta con nuestros orígenes, y seguro que hay alguna investigación al respecto. Cómo hacen algunas poblaciones estrictamente vegetarianas desde hace siglos para superar esta cuestión es un misterio para mi, como lo es (aunque me salga del tiesto) cómo consiguen librarse de bichos y hongos las plantaciones de agricultura ecológica (¿mienten?).
Hace bastante años leí un libro en el que se diseccionaban los procedimientos industriales de tratamiento de grasas vegetales, tan de moda por la muletilla de que todo lo vegetal era mejor que lo animal. La conclusión del libro era que de saludables nada, sobre todo porque generaban grandes cantidades de ácidos grasos trans y, fundamentalmente, por servirse de la palma y el coco sobre todo, con contenidos en ácidos grasos saturados casi al nivel de un buen tocino.
Me acuerdo de todo esto porque en un informe de la revista Consumer Eroski se vuelve sobre el tema, y concluyen que las margarinas han mejorado mucho, sobre todo en el contenido de trans, y que ya están por encima de las mantequillas en cuanto a bondades cardiosaludables.
Sin embargo, el estudio me genera una serie de dudas. A saber:
Si son vegetales las margarinas, ¿por qué no aclaran en sus etiquetas, salvo algunas escepciones, qué tipo de grasa vegetal utilizan? Si fuera oliva … Al jugar con este equívoco, el consumidor piensa que las margarinas son buenas, cuando debería decirse (quizá) menos malas.
¿Por qué no se habla del contenido en ácidos grasos poliinsaturados?
Les enlazo, de paso, un vídeo que narra las bondades del aceite de palma.
A través de Microsiervos me entero de la existencia de un test de temas tabú, a saber, situaciones en las que nunca nos querríamos ver envueltos o que, de conocerlas en alguien, nos negaríamos a comentar.
La verdad, que a estas alturas, y tras siglos de Ilustración, sigue sorprendiéndome no tanto lo que diga el Señor Papa, sino que siga teniendo seguidores.
Ahora resulta que, siguiendo las enseñanzas de su predecesor en el cargo, al que Fernando Vallejo atribuye el dudoso honor de incrementar durante su mandato en dos mil millones de personas la población de este mundo, el preservativo no ayuda a controlar el SIDA: “No se puede superar con la distribución de preservativos, al contrario aumentan el problema” (sic).
Y digo yo, ¿estará pensando este señor que el condón sirve para enfundárselo y taponarse las fauces?
Posts
Comentarios
Últimos comentarios