En la web Evolution for Kids se pueden encontrar algunas cosillas para entretener a los más pequeños de la casa con asuntos tan terrenales como la evolución. Libros, póster, cartas, también camisetas y “bodies” para bebé con la inscripción “Product of natural selection“. Podría tener más cosas, pero es lo que hay.

En la entrada sobre la citocinesis, he visto esto:

… despues de esta interfase llega el nuevo proceso que se llama interfase de doble canal que es un nuevo metodo que hallo el cientifico sierra de la universidad de texas que es que la celula se abre y un conducto como un miembro y se lo inserta a la celula pero hay casos especiañes que hay una celula con miembro y se va con otra del mismo tipo y esta anomalia produce un gen homosexual que poede ser dominante o recesivo.

Le echan a perder al chaval de la ESO un trabajo con una cosa de estas.

Toma tu tensión arterial. ¡Toma ya!

Claro que, bien visto, dirán los homeopáticos que no hay efecto porque los voluntarios hacen justo lo contrario de lo que hay que hacer: en lugar de dosis infinitesimales meterse un kilo y pico de pastillas. Por eso no hay efecto.

Visto en Círculo Escéptico.

Con motivo de su 350 aniversario, la Royal Society ha puesto a disposición de todos en internet unos cuantos libros que son parte de la historia de la ciencia. Se pueden ver de varias maneras, pero la más espectacular es esta.

Más información:

• Turning the pages.
• Noticia en El País.

Vaya notición. En EEUU tienen una constitución perfecta que debería ser aplicada en todo el mundo, según un juez. Sospecho, sin embargo, que la solicitud de unos padres alemanes a ese juez va por otros derroteros.

Javier Sampedro acaba de sacar un nuevo libro, casi todo él dedicado a la biología, como reseña José Manuel Sáncehz Ron en El País. Según este último, hay un párrafo en el libro que dice:

Las adaptaciones no son variantes aleatorias que, a fuerza de pruebas y errores y millones de años, van pasando el imperturbable filtro de la selección natural.

¿Recuerdan aquella otra frase de Sampedro que comentábamos aquí? ¿A quién le resulta contradictoria?

A pesar de que en la última edición de El Origen de las Especies, Darwin, dejaba las puertas abiertas a un creador por simple correcció política, se sabe que ya tenía por aquel entonces sus propias ideas acerca del origen de la vida. Así lo demuestran en una investigación Julí Peretó y otros en un artículo titulado Charles Darwin and the origin of life,  de la revista Origins of life and evolution of biospheres.

La base del trabajo son sus cartas. En ellas vierte sus opiniones , como que imagina una charca donde la materia calienta se organizaría para evolucionar. En esta correspondencia deja claro que la ciencia de su época no estaba en condiciones de abordar ese problema.

En la entrada sobre Microevolución, en la Wikipedia, las “opiniones” de los creatas se ponen al mismo nivel que los que hacen ciencia.

¿Algún editor puede arreglar el desaguisado?

“Los que no son como yo son todos iguales”.

Eso habrá pensado el operario del FBI que utilizó una imagen de Llamazares obtenida en Google (¡qué cutre!) para hacer un retrato robot de Bin Laden. Lo de la diversidad humana no va con ellos dicho de otro modo.

¿Y la hipertecnología de las pelis? Na … tó mentira.

http://www.20minutos.es/noticia/607761/0/llamazares/bin/laden/

No enseñamos ciencia desde la experiencia. La enseñamos desde un libro, justo como la religión. No me extraña que estemos perdiendo.

Visto en Microsiervos.

Me ha dado estos días por empaparme con los documentos del Cuarto Informe del IPCC sobre el cambio climático. Me ha llamado la atención una palabra que se repite hasta la saciedad en todo el informe: “probable“. Me congratula, desde el punto de vista científico, que el propio IPCC asuma en muchas ocasiones la falta de datos, la imposibilidad de obtenerlos o las imperfecciones de las simulaciones informáticas para llegar a conclusiones con un porcentaje de validez suficiente como para no tener que utilizar este término cada dos párrafos.

Esto contrasta con los detractores del cambio climático antropogénico, que acusan al IPCC de tomar datos sesgados e interesados, e incluso erróneos (un par de muestras aquí y aquí, con traducción al español en una web innombrable). Hay incluso quien se dedica a recopilar enlaces a articulos peer-rewiewed que, supuestamente, contradicen la teoría ortodoxa. Y, además, el famoso video de Chanel 4 sobre el tema.

En fin, me pregunto, si ante tanto ruido alguien sabe si se ha encontrado un camino de encuentro entre estas dos faunas o la cosa sigue igual, aunque me temo que la pregunta va a ser retórica.

Siempre me he preguntado  qué o quién es el diseñador inteligente al que se refieren los adalides del diseño inteligente. Salvo raras excepciones, nunca lo dicen (por razones obvias) pero, al menos, podrían hacer una especie de mención, aunque sea para convencer a … alguien. Me refuerzo más en esta idea cada día.

Hace poco he estado leyendo los comentarios de un blog acerca de una entrada sobre el libro de Coyne de mala traducción al español “Por qué la teoría de la evolución es verdadera“, donde el autor de la entrada dice: “Nunca he hablado de Dios“.

Cierto, nunca ha hablado de Dios, pero, por favor, que diga de quién habla.

¿Qué puede ofrecer una civilización hipertecnológica que ha dejado su propio planeta sin nada verde a unas tribus primitivas que habitan en una paradisíaca selva en perfecto equilibrio y con internet incorporado?

Pues de esto va Avatar (o la versión moderna de Pocahontas, y lo digo sin ánimo peyorativo).

Se podrían encontrar más parecidos con otras historias y otras películas, pero en la balanza gana que se trata de un filme increíble (¿perfecto?) en lo técnico y con un guión muy bien construido, con sus incoherencias, aunque un simplemente correcto en el argumento es lo que le haría justicia.

Una triste noticia, desgraciadamente esperada, está en las portadas de todos los medios de hoy. Once años de prisión para el disidente chino Liu Xiaobo por un par de tonterías que a nosotros nos parecen de sentido común.

¿De verdad nadie puede hacer nada al respecto? Será que no me acostumbro a las reglas del juego de la política real.

Un día para marcar de negro.