Evolución popular

Existen a lo largo y ancho de este mundo muchas y, a menudo, raras y descabelladas opiniones populares acerca de nuestro tema favorito. Las más de las veces con opiniones bienintencionadas, producto, en general, del desconocimiento, pero, en otros casos, formadas por los medios de comunicación, ya sea prensa y televisión. Incluso en el cine y la literatura aparecen auténticas aberraciones sobre el tema sobre las que se podrá concretar en un posterios artículo.

Así, se puede hacer una “pequeño” listado en el que se incluyan las “mejores” ideas falsas acerca de la evolución, que encontré en la web Understanding Evolution, de la Universidad de Berkeley. Y son:

  1. La evolución es una teoría sobre el origen de la vida.
  2. El objetivo de la evolución es siempre mejorar.
  3. La evolución implica que la vida cambia por azar.
  4. La selección natural obliga a los organismos a adaptarse.
  5. La selección natural proporciona a los organismos lo que necesitan.
  6. La evolución es sólo una teoría.
  7. La evolución es una teoría en crisis porque los científicos no se ponen de acuerdo.
  8. Los huecos en el registro fósil desaprueban la evolución.
  9. La teoría de la evolución es incompleta, pues es incapaz de dar una explicación total de la vida.
  10. La teoría de la evolución está “herida”, pero los científicos no quieren admitirlo.
  11. La teoría de la evolución no es una ciencia, pues los fenómenos que estudia no son observables ni testeables.
  12. Muchos biólogos rechazan el darwinismo, es decir, no aceptan las ideas de Darwin.
  13. La evolución permite el comportamiento inmoral.
  14. La teoría de la evolución legitima el comportamiento opresor de unos hombre sobre otros.
  15. Evolución y religión son incompatibles.

Invito a todos a realizar el “quiz” que se presenta al final. Por lo demás, aconsejo un paseo en profundidad en esa web más que didáctica.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

12 comentarios

  • “Evolución y religión son incompatibles” no es una idea falsa; es una idea discutible.
    Hay distintas formas de compatibilidad. Por ejemplo, ¿un creyente puede aceptar el hecho evolutivo? Depende de su religión; a veces sí (catolicismo, budismo) a veces no (islam, testigos de Jehová…). ¿Un creyente puede aceptar una explicación evolutiva sobre el origen del hombre y sus capacidades? Casi nunca. ¿Es compatible el pensamiento religioso con el pensamiento científico? Sí si nos referimos a convivir en un mismo cerebro. No, si nos referimos a la coherencia objetiva entre ambos. En fin, yo nunca incluiría esa afirmación en el listado. El resto, excelentes.

  • Evolutionibus

    Pues si te digo la verdad, me pensé “muy mucho” incluir esta sentencia. Yo también soy de tu opinión, aunque eso no quita que haya personas que “sepan” hacer compatibles ambas cosas (hay que decir que haciendo un gran ejercicio de racionalidad).

  • Tambien esta el cientifico que cree que la ciencia es incompatible con todas las religiones. Lamentablemente, al pensar así, inadvertidamente ubica a la religion en el mismo plano que la ciencia. De esta forma las consideraciones religiosas pueden terminar no solo marcandole la pauta tematica al cientifico, sino que, peor, el cientifico puede terminar perdiendo su sentido de lo que es realmente la ciencia confundiendola por un sistema de certezas tan cerrado como una religion de las malas Inadvertidamente incluye sus propios prejuicios, referente culturales, etc. confundidos con “la verdad”

  • [1.La evolución es una teoría sobre el origen de la vida.] La teoría de la evolución incluye la evolución de la materia inorgánica a materia viva , la evolución no es una teoría es un hecho.
    [2 El objetivo de la evolución es siempre mejorar.] No
    [3 La evolución implica que la vida cambia por azar. ]Si, los cambios preevolutivos sobre los que actúa la selección natural son producto del azar. Azar, pero no solo azar. Azar y necesidad.
    [4 La selección natural obliga a los organismos a adaptarse.] No los obliga, también pueden desaparecer. Adaptarse o morir.
    5 La selección natural proporciona a los organismos lo que necesitan.
    [6 La evolución es sólo una teoría.] La evolución es un hecho, la teoría darwinista de la evolución es una teoría con un contenido lógico e informativo miserable.
    [7 La evolución es una teoría en crisis porque los científicos no se ponen de acuerdo.]
    [8 Los huecos en el registro fósil desaprueban la evolución.] Los huecos no desaprueban la evolución. La teoría darwinista tiene algunas dificultades para compatibilizar los cálculos de divergencia molecular y el registro fósil.
    [9 La teoría de la evolución es incompleta, pues es incapaz de dar una explicación total de la vida.]
    [10 La teoría de la evolución está “herida”, pero los científicos no quieren admitirlo.]¿Quién son “los científicos”?
    [11 La teoría de la evolución no es una ciencia, pues los fenómenos que estudia no son observables ni testeables.] Los fenómenos que estudia son testables y observables.
    [12 Muchos biólogos rechazan el darwinismo, es decir, no aceptan las ideas de Darwin] Al menos algunos. Haberlos haylos.
    [13 La evolución permite el comportamiento inmoral.] El darwinismo permite hacerse muchas pajas mentales, pero esto no tiene que ver con la moralidad.
    [14 La teoría de la evolución legitima el comportamiento opresor de unos hombre sobre otros.] No el darwinismo no legitima nada.
    [15 Evolución y religión son incompatibles.] La evolución es un hecho y no es incompatible con la religión. La ideología darwinista es incompatible con cualquier religión o animismo, como bien explica Monod en “El azar y la necesidad”

  • Evolutionibus

    ¿? Muy bien Paco, creo que puedes pasar de curso. ¿A qué viene todo esto? Me lo explica, por dios … ;(

  • no hay pero libro que el de monod… con la excepcion quizas de el gen egoista jajaja

  • Era solo por animar esto un poco, pero si paso de curso, mejor.
    ¿Evo, has avanzado en la escalada del monte Improbable?.

  • Evolutionibus

    Pues ya estoy en la mitad del capítulo del ojo y aún no veo escándalo por ningún lado.

  • ¿Cómo que no ves el escándalo? ¡Habla de selección natural! ¿No es lo más escandaloso del mundo? ;o)

  • Lo mas repetido y aburrido del mundo

  • Evolutionibus

    😉 Bueno Paleo … mantengamos la calma … que no cunda el pánico.

  • Daniela Gutierrez

    Me parece muy interesante este tema, y me gustaria poder saber un poco mas sobre esta teoria, y me parecen muy interesantes los puntos que explican

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.