“El ciudadano medio de nuestra sociedad, tiene un nivel de información sobre estas enfermedades y sus características, que difícilmente puede alegar confianza racional en poderes paranormales.”

Esto es lo que dice una sentencia que acaba de resolverse en el caso contra una sanadora que se comprometió curar de un cáncer terminal con metástasis a un hombre, convenciendo a sus dos hijos para que le pagaran la friolera de 18.000 € y un pájaro (sic).

Ninguno de los dos hijos era analfabeto ni siquiera se les podría acusar de poco ilustrados, pues ambos tenían trabajos de cierta cualificación: uno de ellos era auxiliar de clínica (aunque no se dedicara a ello).

Esto demuestra hasta qué punto los desaprensivos juegan con la desesperación de las personas. Lo que preocupa, y no es para menos, es que esta sentencia pueda sentar un precedente ante casos de este tipo:

“Se considera que no existe estafa cuando el sujeto pasivo acude a médium, magos, poseedores de poderes ocultos, echadoras de cartas o de buenaventura o falsos adivinos, cuyas actividades no puedan considerarse como generadoras de un engaño socialmente admisible que origine o sean la base para una respuesta penal. En estos casos se considera que el engaño es tan burdo e inadmisible que resulta inidóneo para erigirse en el fundamento de un delito de estafa.”

Así que, en caso de que nos tengamos que apretar el cinturón, siempre nos quedará el recurso de meternos a sanadores, que ya habrá un lumbreras que nos exima de toda culpa.

Más información:

Noticia en El País.

Otros artículos relacionados

1. Ciencia para Nicolás y para todos los demás
2. Todos los hombres del Führer
3. El peligro de los antivacunas
4. Las fases lunares y los nacimientos: algo que todos podemos comprobar

Publicaciones relacionadas que recibes por Yet Another Related Posts Plugin.