En los años 90 del pasado siglo (detesto esta expresión) se descubrieron un tipo peculiar de ARN que se denominaron microARN por su pequeño tamaño, alrededor de 20 nucleótidos, en el nemátodo Caenorhabditis elegans. Estos ARN son capaces de interferir con el ARNm, es decir, con la propia síntesis de proteínas, inhibiendo, por tanto, la traducción. Con el tiempo, se observó su función fundamental en la regulación génica, incluyéndoseles, j unto con otros tipos de ARN, dentro de los procesos de interferencia de ARN. Esto valió un Nobel de Fisiología y Medicina en el 2006.
En el siguiente video se puede observar a la perfección su funcionamiento.
La función de estos microARN se vio demostrada en animales, plantas, hongos y protozoos. Por ejemplo, se publica estos días un caso en plantas, en Nature Genetics, muy ilustrativo.
El grupo de Zsuzsanna Schwarz-Sommer, del Max-Planck Institut, observó un hecho muy curioso (véanse las imágenes adjuntas).

Las imágenes a y b corresponde a Petunia hybrida, y las c y d a Antirrhinum majus. Por otra parte, b y d se corresponden con mutantes respectivos de ambas especies. Se observa que estos mutantes son muy similares: se obtienen estambres en lugar de pétalos.
Puestos a investigar las causas, concluyeron que el gen mutado era el mismo en ambas especies, y que codificaba para un tipo de microARN de 20 nucleótidos que, como es su función, reconocería una región específica de un ARN mensajero, se uniría a ella e impediría la traducción, es decir, la síntesis de una proteína necesaria para el correcto desarrollo floral. Dicho de otro modo, el gen que debería transcribirse y traducirse, permanece en silencio. El mecanismo es muy parecido al que ocurre en Drosophila con el gen antennapedia, que provoca el crecimiento de patas en lugar de antenas.
Así, los microARN se muestran fundamentales en las etapas de desarrollo floral. Y esto me gusta especialmente, porque parece que la evo-devo en plantas es la chica fea.
Para saber más:
- “A conserved microRNA module exerts homeotic control over Petunia hybrida and Antirrhinum majus floral organ identity“, en Nature Genetics.
- Reseña en ScienceDaily: How Flowers Form: New Insight.
- Premio Nobel de Fisiología y Medicina de 2006, en Astroseti. Buena introducción para los procesos de ARN de interferencia en general.
Otros artículos relacionados
- Nuevas filogenias en plantas
- Coevolución hormigas-plantas
- El origen del sistema radicular
- Control y evolución de la reproducción asexual en el espinazo del diablo
- ¿Virus vegetales patógenos para el hombre? ¡Anda ya!
Publicaciones relacionadas que recibes por Yet Another Related Posts Plugin.




























27 de junio de 2007
Escrito por Evolutionibus
En
Tags: 




Enlace
hola evolutionibus, queria pasarte un interesante articulo del new york times sobre el cambio de paradigma en biologia evolutiva:
http://www.nytimes.com/2007/06/26/science/26essay.html?_r=2&pagewanted=1&ref=science&oref=slogin
se lo he pasado tambien a paleofreak, bueno ya me direis lo que opinais, besos
A quien le pueda interesar mas este tema. Aqui esta el enlace a Evolucionarios Revista de prensa donde postee varios articulos sobre este tema
Perdon por la direccion Evolutionibus, pero espero que la informacion proveida justifique el tiempo que te lleve el “limpiar” un poco la direccion que te he puesto en tu blog.Como siempre un saludo.
Juana, borré un mensaje tuyo que estaba repetido. El enlace que me das es el que aparece en el comentario 1. De todos modos, gracias.
Ana, gracias por la colaboración. En un momento, o dos, leeré eso que me das.
saludos.
[...] Habida cuenta de que en nuestro país parecen llevarse más los argumentos en contra de la síntesis y de la selección natural como mecanismo para la generación de diversidad, y haciendo un poco de abogado del diablo, me gustaría resaltar un párrafo de un artículo publicado en The New York Times, que me han hecho llegar algunos de mis lectores en un anterior artículo, el titulado Evo-devo y microARN en plantas: The Achilles’ heel of the modern synthesis, as noted by the philosopher Ron Amundson, is that it deals primarily with the transmission of genes from one generation to the next, but not how genes produce bodies. [...]