Cinco consecuencias no éticas de subvencionar la homeopatía y una incongruencia

Aunque es un editorial del 2009 que acabo de conocer, no está de más comentarlo. La Universidad de Glasgow hizo un estudio ese año sobre las consecuencias de dar fondos a la homeopatía en el sistema público de salud.

  1. Impide que el enfermo busque un tratamiento efectivo.
  2. Sustrae financiación de tratamientos que sí son válidos.
  3. Implica engañar al paciente pues se le está dando un placebo sin decírselo.
  4. Mina la confianza en los servicios de salud públicos, y más generalmente en la ciencia y la medicina.
  5. Distrae la atención sobre otras terapias complementarias que sí funcionan … un momento, que voy …

No sé a qué terapias complementarias se refieren exactamente, pero buscando en la web de dicha universidad me encuentro con esto: un acuerdo con una clínica de terapias alternativas que ofrece descuentos a los miembros de la Universidad. Allí se incluye de todo lo que se supone que se supone que son terapias complementarias que funcionan: aromaterapia, hipnoterapia, osteopatía, reflexología, reiki, etc., etc. Igual por esta razón metieron con calzador el quinto punto, a no ser que el acuerdo sea posterior y la cosa sea más grave aún.

Portapapeles02

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...