Los creatas son autoridad cientÃfica en la Wikipedia
En la entrada sobre Microevolución, en la Wikipedia, las “opiniones” de los creatas se ponen al mismo nivel que los que hacen ciencia.
¿Algún editor puede arreglar el desaguisado?
Te puede interesar:
Posts
Comentarios
[...] This post was mentioned on Twitter by Planeta Canarias, redes sociales web. redes sociales web said: #hispaciencia Los creatas son autoridad cientÃfica en la Wikipedia: En la entrada sobre Microevolución, en la Wiki… http://bit.ly/5LnZUn [...]
Hola Evolutionibus. Me he dado una vuelta por la wikipedia y me ha parecido bastante racional lo que dicen. Creo que en ningún momento avalan la credibilidad del creacionismo, sino que afirman su incompatibilidad con la ciencia.
Esto lo escribo el 20 de enero a las 12 de la noche. Espero que no cambien la entrada para mañana. Saludos.
Bueno, supongo que los panaderos también tendrán algo que decir al respecto. ¿O no? Me explico: ¿qué rayos hace una opción acientÃfica ofreciendo su postura en un artÃculo cientÃfico como si tuviera alguna prueba al respecto?
Hola, Evolutionibus. ¿Cual es tu opinión respecto a los lÃmites de variabilidad morfológica de la especie Homo sapiens? ¿Se sabe algo de esto? Si no se sabe, ¿es correcto aceptar que se dividan a los hombres en distintas especies?
Estas son las preguntas que me han sido formuladas desde un blog creacionista (http://evoluficcion.blogspot.com/2009/11/cine-sobre-la-evolucion-i.html). Yo no soy biólogo, y por tanto me es difil responder a esto. Sencillamente soy una persona aficionada a la literatura evolucionista y comprendo básicamente cómo y por qué funciona la selección natural. Me siento cómodo hablando de fósiles y estratos, pero fuera de este registro me siento como un pez fuera del agua.
Un saludo.
Hola Pablo. No entiendo muy bien las preguntas que haces, pero si quieres un consejo, si la cosa biene de creatas, no pierdas el tiempo. Con gente que ve en el plátano la prueba de que dios existe no hay razonamiento posible.